“Altro che corto circuito, l’auto è stata incendiata”: la versione dei residenti smentisce i Carabinieri
Sull’episodio di via Pepe
Avevano provato a minimizzare sin da subito, nonostante qualche evidente contraddizione. Ora a smentire la versione dei Carabinieri sull’incendio che ha coinvolto un’auto in via Pepe, a pochi minuti dall’esplosione di un ordigno rudimentale in via Capozzi, arriva una testimonianza video e una ricostruzione di alcuni residenti, secondo i quali le fiamme si sarebbero propagate per un dolo e non per un ‘corto circuito’ (LEGGI E GUARDA FOTO: Dopo la bomba, un'auto in fiamme: ma per gli inquirenti è un corto circuito) . LA RICOSTRUZIONE. “Abbiamo sentito il botto dei vetri che venivano rotti, ci siamo affacciati e abbiamo visto l'auto che camminava verso l'incrocio – spiegano alcuni residenti della zona –, con una persona che scappava e le fiamme che hanno cominciato ad avvolgere la vettura. Oltre ad averlo visto con i nostri occhi - ribadiscono - è evidente che ci sia stato qualcuno a causare l’incendio perché l’auto era parcheggiata a qualche metro di distanza e invece si è praticamente ritrovata in mezzo alla strada”.
I VETRI A TERRA. Come si vede dalle immagini, il tempestivo arrivo dei vigili del fuoco ha evitato che le fiamme potessero coinvolgere altre vetture o svilupparsi ulteriormente. E sono proprio le riprese amatoriali a evidenziare come a terra ci siano dei vetri rotti e come l’auto si sia trovata in mezzo alla strada già all’arrivo dei vigili del fuoco e non spostata in un secondo momento.
LA CONSAPEVOLEZZA. Resta quindi il mistero sul movente dell’incendio e il tentativo di minimizzare l’accaduto da parte dei militari dell’Arma – probabilmente per non creare ulteriore allarmismo in un momento già ‘caldo’ per la città -, va a scontrarsi con la consapevolezza dei residenti.
I contenuti dei commenti rappresentano il punto di vista dell'autore, che se ne assume tutte le responsabilità. La redazione si riserva il diritto di conservare i dati identificativi, la data, l'ora e indirizzo IP al fine di consegnarli, dietro richiesta, alle autorità competenti. La Corte di Cassazione, Sezione V, con sentenza n. 44126 del 29.11.2011, nega la possibilità di estendere alle pubblicazioni on-line la disciplina penale prevista per le pubblicazioni cartacee. Nello specifico le testate giornalistiche online (e i rispettivi direttori) non sono responsabili per i commenti diffamatori pubblicati dai lettori poichè è "impossibile impedire preventivamente la pubblicazione di commenti diffamatori". Ciò premesso, la redazione comunque si riserva il diritto di rimuovere, senza preavviso, commenti diffamatori e/o calunniosi, volgari e/o lesivi, che contengano messaggi promozionali politici e/o pubblicitari, che utilizzino un linguaggio scurrile.Riproduzione Riservata.