IL GIOVANE PREGIUDICATO DEL VIDEO. Nel video, infatti, appare un giovane mattinatese che passa una pistola al rapper che, a quanto fanno sapere dalla Questura (erano già al lavoro da giorni per rinvenire indizi di reato in merito), nel brano inneggia alla mafia, esplodendo anche due colpi di pistola in aria. La Polizia di Stato e l’Arma dei Carabinieri hanno riconosciuto nel coprotagonista un noto pregiudicato di Mattinata, Comune recentemente sciolto per “accertate forme di ingerenza da parte della criminalità organizzata”.
RESTRIZIONE DELLA LIBERTA’ PERSONALE. Il giovane, pertanto, già noto agli inquirenti in quanto annovera molteplici pregiudizi di polizia, è stato immediatamente ammonito ed invitato dal Questore di Foggia a mutare condotta e ad osservare uno stile di vita rispettoso della legge, pena la proposizione nei suoi confronti della più grave misura della Sorveglianza Speciale. “Questo – fanno sapere dalla Questura – è il significato della misura di prevenzione dell’Avviso Orale che consente alle autorità di pubblica sicurezza di procedere alla sottoposizione di restrizioni alla libertà personale, appunto con la sorveglianza speciale con l’obbligo di soggiorno, nel caso in cui il medesimo dovesse rendersi protagonista di altri fatti dello stesso genere o della commissione di reati”.
SI INDAGA ANCHE SUL RAPPER. Quanto al rapper e al suo brano – piuttosto scadente dal punto di vista della qualità, incentrato su una stolida reiterazione di “parole-chiave” retoriche pronunciate in italiano, quali “padrino”, “mafia”, “assassino” e altre – sarebbero in corso accertamenti finalizzati alla applicazione di misure di prevenzione anche nei suoi riguardi, sebbene lo stesso non risulti residente a Mattinata.
I contenuti dei commenti rappresentano il punto di vista dell'autore, che se ne assume tutte le responsabilità. La redazione si riserva il diritto di conservare i dati identificativi, la data, l'ora e indirizzo IP al fine di consegnarli, dietro richiesta, alle autorità competenti. La Corte di Cassazione, Sezione V, con sentenza n. 44126 del 29.11.2011, nega la possibilità di estendere alle pubblicazioni on-line la disciplina penale prevista per le pubblicazioni cartacee. Nello specifico le testate giornalistiche online (e i rispettivi direttori) non sono responsabili per i commenti diffamatori pubblicati dai lettori poichè è "impossibile impedire preventivamente la pubblicazione di commenti diffamatori". Ciò premesso, la redazione comunque si riserva il diritto di rimuovere, senza preavviso, commenti diffamatori e/o calunniosi, volgari e/o lesivi, che contengano messaggi promozionali politici e/o pubblicitari, che utilizzino un linguaggio scurrile.Riproduzione Riservata.