Bonus edilizi, operazione della Finanza per crediti fittizi: maxi sequestro di 40 milioni
I Finanzieri del Nucleo Operativo Metropolitano di Bari stanno dando esecuzione a
numerose perquisizioni e sequestri nelle province di Bari e Foggia in attuazione di un
provvedimento di sequestro preventivo d’urgenza emesso da questa Procura della
Repubblica per un valore di oltre 40 milioni di euro, relativo a beni riconducibili a 5 persone indagate a vario titolo per emissione di fatture o altri documenti per
operazioni inesistenti, indebita compensazione, riciclaggio ed autoriciclaggio, e sei
società con sede a Bari e Gioia del Colle, indagate per le ipotesi previste dagli artt. 25
octies e 25 quinquiedecies del D.Lgs. n. 231/2001.
I BONUS. Le attività di indagine - ricostruiscono gli inquirenti - hanno permesso di individuare soggetti che hanno utilizzato in
maniera indebita le misure agevolative previste per gli interventi edilizi disciplinati dal
c.d. “Decreto Rilancio”. La legislazione in argomento prevede, tra l’altro, la
possibilità di acquisire crediti d’imposta cedibili a terzi e utilizzabili in compensazione
ovvero monetizzabili presso le Poste Italiane, banche ed altri gruppi di acquisto.
L’articolato meccanismo di frode scoperto riguarda, in particolare, la cessione del
credito d’imposta in relazione ai “bonus edilizi” (superbonus 110%, bonus facciate,
sisma bonus ecc.).
UN COMMERCIALISTA. Gli approfondimenti investigativi hanno consentito alle Fiamme Gialle di individuare l’esistenza di un
circuito fraudolento, che graviterebbe intorno alla figura di un commercialista barese,
rappresentante legale di numerose società operanti nel settore edile, il quale ha creato
i presupposti per l’utilizzo, presso l’Agenzia delle Entrate, di crediti d’imposta di fatto
inesistenti, a fronte di lavori di ristrutturazione asseritamente effettuati, ma privi di
riscontro agli esiti delle indagini, in danno di ignari contribuenti, tutti dichiaranti redditi
modesti o nulli.
I CONTROLLI. In particolare, i circostanziati approfondimenti d’indagine avrebbero consentito di rilevare la
“fittizietà” delle prestazioni generatrici delle agevolazioni fiscali, sulla base di alcuni
indici di anomalia, tra i quali risulterebbero: l’assenza di alcuna pratica edilizia istruita
presso i riferimenti catastali indicati, ovvero, in alcuni casi, la difformità della licenza rispetto ai presunti lavori eseguiti; la mancanza di fatture di esecuzione dei lavori da
parte del fornitore/impresa esecutrice.
Ottenuta la concessione dei crediti d’imposta fittizi da parte dell’Agenzia delle Entrate,
gli stessi venivano monetizzati direttamente dalle società rappresentate dall’indagato
mediante cessione del credito alla società Poste Italiane S.p.A., ceduti a soggetti terzi
(persone fisiche e/o giuridiche), i quali provvedevano, anch’essi, a monetizzarli
attraverso l’ulteriore passaggio di cessione dei crediti alla società Poste Italiane
S.p.A., ovvero li utilizzavano indebitamente, sui modelli F24 presentati, in
compensazione al pagamento di debiti di natura tributaria e/o previdenziale.
I contenuti dei commenti rappresentano il punto di vista dell'autore, che se ne assume tutte le responsabilità. La redazione si riserva il diritto di conservare i dati identificativi, la data, l'ora e indirizzo IP al fine di consegnarli, dietro richiesta, alle autorità competenti. La Corte di Cassazione, Sezione V, con sentenza n. 44126 del 29.11.2011, nega la possibilità di estendere alle pubblicazioni on-line la disciplina penale prevista per le pubblicazioni cartacee. Nello specifico le testate giornalistiche online (e i rispettivi direttori) non sono responsabili per i commenti diffamatori pubblicati dai lettori poichè è "impossibile impedire preventivamente la pubblicazione di commenti diffamatori". Ciò premesso, la redazione comunque si riserva il diritto di rimuovere, senza preavviso, commenti diffamatori e/o calunniosi, volgari e/o lesivi, che contengano messaggi promozionali politici e/o pubblicitari, che utilizzino un linguaggio scurrile.Riproduzione Riservata.