La denuncia di Marasco: "In Amiu e Amgas assunzioni e promozioni pre-elettorali"
“La campagna elettorale si avvicina e iniziano le manovre per acquisire o consolidare pacchetti di voti clientelari. Il campo scelto per coltivare questo orticello elettorale è quello delle aziende partecipate dove si programmano assunzioni (AMIU) e si deliberano promozioni (AMGAS SpA e AM Service)”. Lo scrive in una nota il capogruppo del PD in Consiglio Comunale Augusto Marasco.
LA SORELLA DI CASSITTI."Società costantemente alle prese con problemi finanziari - scrive
Marasco - come sanno bene i cittadini, in cui, magicamente, si trovano
risorse finanziarie da investire nelle piante organiche e non nelle
attività. Il più eclatante dei casi è la promozione in AMGAS SpA, della sorella del consigliere comunale Saverio Cassitti, entrato in Consiglio con la pettorina della minoranza poi sostituita con la divisa della maggioranza per ottenere prebende. A questo serviva l'emersione dalla crisi finanziaria della società? Una società, detto per inciso, che non riesce a trovare un partner finanziario nonostante il risanamento, evidentemente a causa della mancanza di fiducia in chi la gestisce e nell'azionista".
LA CORTE DEI CONTI. “Non sappiamo - conclude l’esponente del PD - se il sindaco e/o il dirigente comunale che si occupa delle aziende partecipate siano a conoscenza di questi atti di gestione del personale. Ad entrambi suggeriamo di informarsi, di evitare che si proceda oltre, sollecitando la revoca delle delibere di CdA, e di inviare tutti gli atti alla Corte dei Conti per una verifica di legittimità e sostenibilità finanziaria. L'unico obiettivo plausibile da perseguire è migliorare la qualità ed incrementare la quantità dei servizi offerti ai foggiani. Non è fare assunzioni e promozioni".
I contenuti dei commenti rappresentano il punto di vista dell'autore, che se ne assume tutte le responsabilità. La redazione si riserva il diritto di conservare i dati identificativi, la data, l'ora e indirizzo IP al fine di consegnarli, dietro richiesta, alle autorità competenti. La Corte di Cassazione, Sezione V, con sentenza n. 44126 del 29.11.2011, nega la possibilità di estendere alle pubblicazioni on-line la disciplina penale prevista per le pubblicazioni cartacee. Nello specifico le testate giornalistiche online (e i rispettivi direttori) non sono responsabili per i commenti diffamatori pubblicati dai lettori poichè è "impossibile impedire preventivamente la pubblicazione di commenti diffamatori". Ciò premesso, la redazione comunque si riserva il diritto di rimuovere, senza preavviso, commenti diffamatori e/o calunniosi, volgari e/o lesivi, che contengano messaggi promozionali politici e/o pubblicitari, che utilizzino un linguaggio scurrile.Riproduzione Riservata.