"Cosa avete fatto per il centro storico?". E la commissione si alza e va via...
La mattina dell’8 marzo il Coordinamento delle associazioni per la rinascita della città di Foggia ha incontrato i Commissari del Comune nell’aula consiliare. In seguito all’incontro il coordinamento ha diffuso una nota con un ricostruzione del colloquio.
I PROGETTI. “Assente la Commissaria Magno - scrivono gli attivisti - c’era il Commissario Giangrande che ha esaltato la pratica dell’ascolto attivo reciproco. Dopo la presentazione del presidente Mancini, il portavoce Nino Abate ha chiesto di sapere a che punto sia il progetto “strada per strada” per la città di Foggia, 3 milioni 255,072 euro con una tempistica precisa che prevede il completamentodei lavori entro dicembre 2022. Giangrande ha snocciolato l’elenco dei progetti già fatti che, ha detto, sono rilevabili dall’Albo Pretorio, ossia dal sito del Comune, così come avevano già detto i Commissari ai partiti. Ma le associazioni non sono i partiti, responsabili anch’essi dello sfascio comunale, e soddisfatti dall’elenco delle cose raccontate, quali risultati hanno portato?”.
LE STRADE. “E oggi? Giangrande ha riferito - continuano dal Coordinamento - che il censimento delle strade e dei marciapiedi da ripristinare è stato fatto dai tecnici. Ma sono stati presentati i progetti per la rigenerazione urbana, le scuole, le palestre delle periferie, le ciclovie,e molti progetti erano già stati elaborati dalla amministrazione Landella. E siamo ancora nel libro dei sogni. Giangrande ha lamentato la situazione disastrosa in cui ha trovato il Comune e gli uffici comunali, deprivati di personale, e tuttavia ha detto che il deficit che deriva dal ”Salvaenti” è stato già ridotto a 6 milioni di euro, con tre anni di anticipo. Il Bilancio promesso ad aprile dovrebbe chiarire qualcosa di più”.
IL CENTRO. "Il clima è improvvisamente cambiato - proseguono le associazioni - quando è stato chiesto al Commissario perché non è stato previsto nulla per il centro e per il centro antico della città. Inutile ricordargli che la fiducia dei cittadini si può riconquistare da subito, non fra tre anni, mostrando attenzione alla realtà sotto gli occhi e sotto i piedi di tutti: i marciapiedi e le strade dissestate. Gli è stato proposto di agire con provvedimenti di estrema urgenza per alcune zone realmente pericolose per l’incolumità fisica dei cittadini, in modo da soddisfare un interesse immediato e visibile (ad esempio via Diomede, divenuta arteria fondamentale per la viabilità veicolare) per i cittadini che rischiano davvero di cadere e di essere investiti. E non basta incrementare il Fondo Rischio Contenzioso da 20.000 a 180mila euro, con la spada di Damocle della Corte dei Conti. Mentre si discuteva di ciò, cadeva un palo di acciaio a via Manfredonia, incrocio viale Fortore, senza produrre danni a persone o auto, per pura fortunata coincidenza".
VIA SENZA SALUTARE. “L’ing. Marco Nicastro - si conclude la ricostruzione - ha riportato il Commissario ai punti all’ordine del giorno cioè strade e marciapiedi dissestati, ed ha ricordato che il PNRR ha una scadenza, con il rischio di perdere i relativi finanziamenti; non erano presenti tecnici comunali, carenti in organico e da reclutare con i concorsi che però non si fanno, e questo comporta un altro perché senza risposta. L’avv. Gianfranco Corsini ha elencato le criticità per il centro storicodimenticato,chiedendo interventi necessari e immediati. Il Commissario Giangrande, insofferente, era già sul piede di partenza. Il presidente del Coordinamento Mancini non ha avuto il tempo di proporre interventi mirati e di urgenza, da determinare da parte di tecnici comunali e polizia locale, e procedere con somma urgenza, con una diffidaverbale a intervenire subito, “prima che ci scappi il morto”. Giangrande, già spazientito per un accenno all’Università del dott. Faleo, ha abbandonato l’aula e se n’è andato via senza neanche salutare. Il Coordinamento, deluso e rammaricato per le mancate risposte, ha già richiesto un nuovo incontro per discutere delle criticità elencate con calma e competenza, senza minestroni propinati per non affrontare i temi uno per volta con chiarezza”.
I contenuti dei commenti rappresentano il punto di vista dell'autore, che se ne assume tutte le responsabilità. La redazione si riserva il diritto di conservare i dati identificativi, la data, l'ora e indirizzo IP al fine di consegnarli, dietro richiesta, alle autorità competenti. La Corte di Cassazione, Sezione V, con sentenza n. 44126 del 29.11.2011, nega la possibilità di estendere alle pubblicazioni on-line la disciplina penale prevista per le pubblicazioni cartacee. Nello specifico le testate giornalistiche online (e i rispettivi direttori) non sono responsabili per i commenti diffamatori pubblicati dai lettori poichè è "impossibile impedire preventivamente la pubblicazione di commenti diffamatori". Ciò premesso, la redazione comunque si riserva il diritto di rimuovere, senza preavviso, commenti diffamatori e/o calunniosi, volgari e/o lesivi, che contengano messaggi promozionali politici e/o pubblicitari, che utilizzino un linguaggio scurrile.Riproduzione Riservata.