Puniti per aver arbitrato al centenario del Foggia: maxi sospensione per terna e presidente della sezione
Hanno semplicemente aderito a un triangolare non agonistico, che intendeva celebrare il centenario del Foggia calcio. Ma aver partecipato, lo scorso 25 gugno a Foggia Legends, a uno degli eventi più attesi in città, è costato caro a 5 tesserati della sezione degli arbitri di Foggia.
L'incredibile provvedimento porta la firma della Commissione di Disciplina Nazionale dell’Associazione Italiana Arbitri, che, riunitasi il 2 dicembre - e nominata dall'attuale vertice degli arbitri a livello nazionale, Alfredo Trentalange -, ha provocato un terremoto nella sezione Aia di Foggia.
LE SOSPENSIONI. Quindici mesi di sospensione al presidente foggiano, Antonello Di Paola, "reo" di aver designato la terna e permesso che calcassero il campo dello Zaccheria per dirigere i match tra vecchie glorie del Foggia, collaboratori della società e giornalisti.
Tredici mesi a Marco Juanito Anniballi, dieci mesi di stop a Gianluca Corvino e Daniele Labianca (rispettivamente assistente e arbitro nelle sfide del 25 giugno) e 5 mesi a Lucio Vinella. Un provvedimento che nella sezione Aia di Foggia è stato accolto con perplessità e delusione, in quanto l'evento - oltre a essere uno degli appuntamenti più attesi e sentiti in città - ha avuto anche uno scopo solidale: il ricavato è stato infatti donato dal Comitato Rossoneri per sempre alle Suore Giuseppine, che hanno poi ringraziato pubblicamente gli arbitri. Infine - sottolineano dall'Aia Foggia - senza entrare in tecnicismi e cavilli regolamentari, il presidente di sezione può concedere una deroga "per motivi benefici o sociali". Un altro elemento che, nella sezione, fa pensare a una decisione più "politica" che tecnica.
I contenuti dei commenti rappresentano il punto di vista dell'autore, che se ne assume tutte le responsabilità. La redazione si riserva il diritto di conservare i dati identificativi, la data, l'ora e indirizzo IP al fine di consegnarli, dietro richiesta, alle autorità competenti. La Corte di Cassazione, Sezione V, con sentenza n. 44126 del 29.11.2011, nega la possibilità di estendere alle pubblicazioni on-line la disciplina penale prevista per le pubblicazioni cartacee. Nello specifico le testate giornalistiche online (e i rispettivi direttori) non sono responsabili per i commenti diffamatori pubblicati dai lettori poichè è "impossibile impedire preventivamente la pubblicazione di commenti diffamatori". Ciò premesso, la redazione comunque si riserva il diritto di rimuovere, senza preavviso, commenti diffamatori e/o calunniosi, volgari e/o lesivi, che contengano messaggi promozionali politici e/o pubblicitari, che utilizzino un linguaggio scurrile.Riproduzione Riservata.