Maggioranza spaccata in Consiglio Comunale, solo 9 voti per la mozione di Galasso sul ritiro dell'housing
Dopo una lunga discussione il Consiglio Comunale di oggi ha bocciato la mozione presentata dall'Assessore all'Urbanistica Galasso che prevedeva l'accantonamento del progetto sull'housing sociale e la scelta di puntare sul Piano Urbanistico Generale.
I PARTITI. Hanno votato a favore della mozione solo 9 consiglieri di maggioranza, in particolare ci sono state assenze nei gruppi del PD e di CON, mentre hanno votato contro i due Socialisti e i due di consiglieri di Tempi Nuovi. Contro anche l'opposizione con l'eccezione di consiglieri che hanno scelto di non partecipare al voto.
I VOTI. Hanno votato a favore nove consiglieri: Azzarone, Buenza, Cagiano, Capozzi, Dal Maso, Dell'Aquila, Salemme, Quarato e Strippoli. Mentre i sedici voti contrari sono arrivati da: Accettulli, Angiola, Cataneo, Di Chiara, Di Mauro, Di Paola, Formica, Frattulino, Fusco, Mainiero, Mancini, Nunziante, Pellegrino, Rignanese Pasquale, Rignanese Stefania e Soragnese.
EPISCOPO. La sindaca Episcopo non ha partecipato alla seduta motivando la sua assenza con una nota letta dalla presidente del Consiglio Lia Azzarone in cui parlava di un rapporto familiare di affinità di secondo grado con persone coinvolte a vario titolo sull'accapo in discussione.
LA VERIFICA. Il Consiglio Comunale è stato quindi aggiornato a domani 16 aprile con all'ordine del giorno il riconoscimento di una serie di debiti fuori bilancio. Nei prossimi giorni è prevista una verifica di maggioranza, che però potrebbe essere rimandata a dopo la seduta del consiglio sull'approvazione del bilancio.
I contenuti dei commenti rappresentano il punto di vista dell'autore, che se ne assume tutte le responsabilità. La redazione si riserva il diritto di conservare i dati identificativi, la data, l'ora e indirizzo IP al fine di consegnarli, dietro richiesta, alle autorità competenti. La Corte di Cassazione, Sezione V, con sentenza n. 44126 del 29.11.2011, nega la possibilità di estendere alle pubblicazioni on-line la disciplina penale prevista per le pubblicazioni cartacee. Nello specifico le testate giornalistiche online (e i rispettivi direttori) non sono responsabili per i commenti diffamatori pubblicati dai lettori poichè è "impossibile impedire preventivamente la pubblicazione di commenti diffamatori". Ciò premesso, la redazione comunque si riserva il diritto di rimuovere, senza preavviso, commenti diffamatori e/o calunniosi, volgari e/o lesivi, che contengano messaggi promozionali politici e/o pubblicitari, che utilizzino un linguaggio scurrile.Riproduzione Riservata.