Processo per l'omicidio di Filomena Bruno: Aghilar chiede il rito abbreviato, decisione il 22 febbraio
Ancora nessuna decisione nell'udienza preliminare del processo a carico di Cristoforo Aghilar per l'omicidio di Filomena Bruno avvenuto il 28 ottobre 2019 ad Ortanova. Questa mattina il giudice Armando Dello Iacovo ha preso atto della richiesta di giudizio abbreviato da parte del difensore Avv. Marco Merlicco, il quale ha insistito sul fatto che l'aggravante della premeditazione non sarebbe sufficientemente provata e quindi non sarebbe applicabile la nuova normativa, che invece vieta l'abbreviato per reati puniti con l'ergastolo (come l'omicidio premeditato).
LA DECIZIONE DEL GUP. Il PM Rosa Pensa e il difensore di parte civile Michele Sodrio si sono opposti alla richiesta di Aghilar, facendo presente che, viceversa, le prove sulla premeditazione sono numerose e tutte molto gravi, tra le quali anche i risultati del RIS dei Carabinieri sui peli da barba trovati in casa della vittima, che sono risultati essere proprio di Aghilar. PM e parti civili chiedono che si vada a dibattimento davanti alla Corte d'Assise e che si celebri il dibattimento con l'accusa di omicidio premeditato, che in caso di condanna prevede l'ergastolo. Il GUP ha dato appuntamento a tutti il prossimo 22 febbraio per far conoscere la sua decisione: abbreviato senza premeditazione o dibattimento davanti alla Corte d'Assise.
LA PARTE CIVILE. L'avvocato Michele Sodrio, difensore dei figli e degli altri familiari di Filomena Bruno, ha dichiarato: "Capisco la strategia del collega Merlicco, ma siamo assolutamente tranquilli perchè il fascicolo delle indagini parla chiaro e non c'è alcun dubbio che Aghilar abbia pianificato e promesso di uccidere Filomena Bruno da diversi giorni prima. Si è appostato nell'appartamento della vittima quanto meno dalla sera prima, facendosi addirittura la barba, in un macabro rituale di morte. Abbiamo fiducia che la decisione del GUP sarà quella di andare a dibattimento, dove certamente si tornerà a discutere molto di questo argomento sulla sussistenza o meno della premeditazione. Io continuerò a sostenere fino alla fine che l'unica pena adeguata per fatti di questa crudeltà ed efferatezza deve essere l'ergastolo".
I contenuti dei commenti rappresentano il punto di vista dell'autore, che se ne assume tutte le responsabilità. La redazione si riserva il diritto di conservare i dati identificativi, la data, l'ora e indirizzo IP al fine di consegnarli, dietro richiesta, alle autorità competenti. La Corte di Cassazione, Sezione V, con sentenza n. 44126 del 29.11.2011, nega la possibilità di estendere alle pubblicazioni on-line la disciplina penale prevista per le pubblicazioni cartacee. Nello specifico le testate giornalistiche online (e i rispettivi direttori) non sono responsabili per i commenti diffamatori pubblicati dai lettori poichè è "impossibile impedire preventivamente la pubblicazione di commenti diffamatori". Ciò premesso, la redazione comunque si riserva il diritto di rimuovere, senza preavviso, commenti diffamatori e/o calunniosi, volgari e/o lesivi, che contengano messaggi promozionali politici e/o pubblicitari, che utilizzino un linguaggio scurrile.Riproduzione Riservata.