Comune, la Commissione Politiche sociali attacca Galasso: "Grave disinteresse dell'assessore sul Centro Palmisano"
Una bacchettata c'era già stata qualche giorno fa, durante il Consiglio comunale (Leggi; Consiglio comunale, lo "Spartaco" Pontone striglia assessori e dirigenti). Ora, però, Italo Pontone e l'intera 7ª Commissione delle Politiche Sociali firmano una nota stampa con un attacco diretto e senza fronzoli rivolto all'assessore ai Lavori Pubblici, Giuseppe Galasso, accusandolo di "grave disinteresse sullo stato del Centro
Polivalente Palmisano".
RISORSA PREZIOSA. "Nonostante le ripetute sollecitazioni da parte della 7ª Commissione delle Politiche Sociali - scrivono Pontone e il vicepresidente Antonio de Sabato - e la
rilevazione di criticità minime che richiederebbero solo piccoli interventi per permettere la
riapertura della struttura, nulla è stato fatto.
Questa evidente inerzia si pone in netto contrasto con l'impegno e l'interesse mostrati da altri
assessori, che si sono dimostrati favorevoli ad una immediata apertura del Palmisano come spazio
fondamentale per la comunità e nell’ultimo periodo anche dall’assessore ai Servizi Sociali.
I nostri anziani, che rappresentano una risorsa preziosa per la città, meritano luoghi di
aggregazione e supporto, e al tempo stesso tale obiettivo costituisce una priorità che la stessa
commissione ha inteso perseguire fin dal suo insediamento".
LA SCIATTERIA. "La mancanza di cura e attenzione per i nostri beni comuni è un segnale allarmante di sciatteria
amministrativa - accusano i consiglieri - che non può più essere tollerata e pertanto la 7ima commissione si dissocia da tale
modo di fare.
Chiediamo con fermezza un intervento urgente dell'Assessore Galasso per restituire alla città e
ai suoi cittadini il Centro Polivalente del Palmisano, un'infrastruttura essenziale per il benessere
sociale e immateriale della nostra comunità".
I contenuti dei commenti rappresentano il punto di vista dell'autore, che se ne assume tutte le responsabilità. La redazione si riserva il diritto di conservare i dati identificativi, la data, l'ora e indirizzo IP al fine di consegnarli, dietro richiesta, alle autorità competenti. La Corte di Cassazione, Sezione V, con sentenza n. 44126 del 29.11.2011, nega la possibilità di estendere alle pubblicazioni on-line la disciplina penale prevista per le pubblicazioni cartacee. Nello specifico le testate giornalistiche online (e i rispettivi direttori) non sono responsabili per i commenti diffamatori pubblicati dai lettori poichè è "impossibile impedire preventivamente la pubblicazione di commenti diffamatori". Ciò premesso, la redazione comunque si riserva il diritto di rimuovere, senza preavviso, commenti diffamatori e/o calunniosi, volgari e/o lesivi, che contengano messaggi promozionali politici e/o pubblicitari, che utilizzino un linguaggio scurrile.Riproduzione Riservata.