Danni all’auto del d.g. dell’Ataf, i sindacati insorgono: “Sdegnati dal vile agguato”
Il bersaglio è Massimo Di Cecca
"Sdegno e profonda indignazione": è il commento delle segreterie aziendali di Filt Cgil, Fit Cisl, Uilt Uil, Ugl, Cisal, Confail in merito al danneggiamento dell'auto del direttore generale dell'ATAF, Massimo Di Cecca, avvenuto nella notte del 9 marzo. Il vetro della vettura del dg è stato infatti infranto da ignoti, contribuendo a rendere ancor più ‘velenoso’ il clima attorno all’ex municipalizzata.
“VILE AGGUATO”. In una nota congiunta, i sindacati esprimono "solidarietà, fratellanza e un caloroso abbraccio al direttore", condannando il "vile agguato". A gran voce e con fermezza, le organizzazioni sindacali aziendali chiedono alle Istituzioni di "intervenire al più presto per dare un volto ai danneggiatori ed infliggere loro la giusta pena".
Io non sono d'accordo se si parla vile agguato e la zona che è presa di mira da questi maledetti, c'è chi ha perso l'auto e non se ne parla solo perché è gente comune
Io non sono d'accordo se si parla vile agguato e la zona che è presa di mira da questi maledetti, c'è chi ha perso l'auto e non se ne parla solo perché è gente comune .
Io non sono d'accordo se si parla vile agguato e la zona che è presa di mira da questi maledetti, c'è chi ha perso l'auto e non se ne parla solo perché è gente comune .
Io non sono d'accordo se si parla vile agguato e la zona che è presa di mira da questi maledetti, c'è chi ha perso l'auto e non se ne parla solo perché è gente comune .
Io non sono d'accordo se si parla vile agguato e la zona che è presa di mira da questi maledetti, c'è chi ha perso l'auto e non se ne parla solo perché è gente comune .
Regolamento
Come partecipare alla discussione
I contenuti dei commenti rappresentano il punto di vista dell'autore, che se ne assume tutte le responsabilità. La redazione si riserva il diritto di conservare i dati identificativi, la data, l'ora e indirizzo IP al fine di consegnarli, dietro richiesta, alle autorità competenti. La Corte di Cassazione, Sezione V, con sentenza n. 44126 del 29.11.2011, nega la possibilità di estendere alle pubblicazioni on-line la disciplina penale prevista per le pubblicazioni cartacee. Nello specifico le testate giornalistiche online (e i rispettivi direttori) non sono responsabili per i commenti diffamatori pubblicati dai lettori poichè è "impossibile impedire preventivamente la pubblicazione di commenti diffamatori". Ciò premesso, la redazione comunque si riserva il diritto di rimuovere, senza preavviso, commenti diffamatori e/o calunniosi, volgari e/o lesivi, che contengano messaggi promozionali politici e/o pubblicitari, che utilizzino un linguaggio scurrile.Riproduzione Riservata.