DEU, nuovo affondo del Tribunale del Malato: "Incredibile ma vero, manca il certificato di agibilità"
“Incredibile ma vero! L'Azienda Ospedali Riuniti per il nuovo DEU (Dipartimento di Emergenza Urgenza) non ha ancora il certificato di agibilità!”. A denunciarlo è la responsabile della sezione foggiana del Tribunale del Malato, Maria Rosaria Castrignanò, che torna su un argomento che nelle ultime ore è tornato alla ribalta: l'apertura del DEU. “L'ammissione – prosegue la responsabile del TDM - è contenuta nella Determina Dirigenziale 3806 del 10 novembre a firma dell'ing. Luigi Borrelli, con la quale, a fronte del pagamento dei diritti previsti, viene richiesto al Comune di Foggia il rilascio del certificato di agibilità. Il che – prosegue - è di particolare gravità in quanto rischia di allungare i tempi per l'utilizzo dell'immobile, salvo a metterlo in funzione violando le normative vigenti con assunzione di responsabilità da parte del Direttore Generale e della dirigenza aziendale interessata”.
I POSTI DI TERAPIA INTENSIVA. Ma la gravità è legata soprattutto all'eventuale mancato utilizzo dei posti di terapia intensiva, oggi più che mai necessari per far fronte all'afflusso di pazienti gravi. “Oltre al fatto – ribadisce Maria Rosaria Castrignanò - che è inammissibile che un finanziamento di 65 milioni di euro del 2007, dopo oltre 13 anni non abbia prodotto i servizi per i quali è stato erogato”.
L’AGIBILITÀ. Infine, il riferimento al primo cittadino. “A questo punto – conclude la responsabile del TDM - il sindaco Landella, del quale è inspiegabile il silenzio sulla vicenda, non perda altro tempo e rilasci immediatamente il certificato di agibilità, se non vuole rendersi anch'egli responsabile di un enorme danno alla salute pubblica”.
I contenuti dei commenti rappresentano il punto di vista dell'autore, che se ne assume tutte le responsabilità. La redazione si riserva il diritto di conservare i dati identificativi, la data, l'ora e indirizzo IP al fine di consegnarli, dietro richiesta, alle autorità competenti. La Corte di Cassazione, Sezione V, con sentenza n. 44126 del 29.11.2011, nega la possibilità di estendere alle pubblicazioni on-line la disciplina penale prevista per le pubblicazioni cartacee. Nello specifico le testate giornalistiche online (e i rispettivi direttori) non sono responsabili per i commenti diffamatori pubblicati dai lettori poichè è "impossibile impedire preventivamente la pubblicazione di commenti diffamatori". Ciò premesso, la redazione comunque si riserva il diritto di rimuovere, senza preavviso, commenti diffamatori e/o calunniosi, volgari e/o lesivi, che contengano messaggi promozionali politici e/o pubblicitari, che utilizzino un linguaggio scurrile.Riproduzione Riservata.