LA PROTESTA. È il caso di FoggiAttiVa , gruppo di cittadini iscritti al Movimento 5 Stelle, che contesta la decisione di recintare la zona dell’anfiteatro. “Per i prossimi 5 anni diventerà una ‘gated community’, come dice Bauman in ‘Vita liquida’: lo spazio – evidenziano - perderà la sua connotazione di ‘pubblico’ e diventerà ‘privato’, tramite una recinzione (non si sa ancora di quale fattura) che isolerà la cavea dal parco, compreso la struttura dei servizi”.
TRA PUBBLICO E PRIVATO. La recinzione, che come annunciato dal Comune sarà finanziata dalla Fondazione Banca del monte – “sarà costruita, dicono, per sottrarre l'area ai vandali, ma la Città, la più grande invenzione dell'uomo, è sempre stata abitata da estranei, che, pur restando tali, vivono a stretto contatto. Eppure – sottolineano da FoggiAttiVa - è proprio questa situazione rischiosa, la paura dell' altro, a costituire il tratto caratterizzante della città: “Uno spazio è ‘pubblico’ in quanto coloro cui è consentito accedervi non sono predefiniti" e per questo "sono anche gli unici luoghi nei quali l’attrazione abbia una qualche possibilità di vincere o eguagliare la repulsione".
“NON METTETE LA RECINZIONE”. Nei luoghi pubblici – ribadiscono dal gruppo di iscritti ai Cinque Stelle - si decide il futuro dei rapporti sociali quindi è di vitale importanza che si attuino scelte che fungano da catalizzatore anziché da ostacolo all’interazione umana, come in questo caso. I l Meetup FoggiAttiVa M5S auspica un ripensamento dell’amministrazione comunale sulla possibilità di recintare la zona, e di affidare la struttura all'associazione temporanea d'imprese lasciando lo spazio, tra la cavea e i servizi, pubblico e soprattutto senza recinzione.
Sono favorevole alla recinzione per sottrarre questo spazio ai vandali
Regolamento
Come partecipare alla discussione
I contenuti dei commenti rappresentano il punto di vista dell'autore, che se ne assume tutte le responsabilità. La redazione si riserva il diritto di conservare i dati identificativi, la data, l'ora e indirizzo IP al fine di consegnarli, dietro richiesta, alle autorità competenti. La Corte di Cassazione, Sezione V, con sentenza n. 44126 del 29.11.2011, nega la possibilità di estendere alle pubblicazioni on-line la disciplina penale prevista per le pubblicazioni cartacee. Nello specifico le testate giornalistiche online (e i rispettivi direttori) non sono responsabili per i commenti diffamatori pubblicati dai lettori poichè è "impossibile impedire preventivamente la pubblicazione di commenti diffamatori". Ciò premesso, la redazione comunque si riserva il diritto di rimuovere, senza preavviso, commenti diffamatori e/o calunniosi, volgari e/o lesivi, che contengano messaggi promozionali politici e/o pubblicitari, che utilizzino un linguaggio scurrile.Riproduzione Riservata.